Cultural Engineering Group

Services & Ressources en ingénierie culturelle

Détente à propos du CME

Détente dans le débat sur le centre à la mémoire des expulsés. La nomination d’Erika Steinbach, présidente controversée de l’association des expulsés, au Conseil de la fondation du Centre pour les expulsés prévu à Berlin, a provoqué des tensions entre la Pologne et l’Allemagne. Selon le quotidien polonais Gazeta Wyborcza, Steinbach ne doit pas participer activement à la prise de décision dans le musée contre les expulsions [« Signes visibles »]. « On a assuré [au conseiller de politique étrangère du gouvernement polonais, Wladyslaw] Bartoszewski que l’influence de la responsable des associations d’expulsés sur le musée ‘Signes visibles’, dont le gouvernement allemand prévoit la construction à Berlin, serait très restreinte. C’est un tournant dans ce débat né il y a dix ans, sur la manière dont les Allemands expulsés après-guerre veulent honorer leurs compatriotes. Si l’on écoute Steinbach, on a l’impression que ce ne sont pas les Allemands qui ont déclaré la guerre, et que les Polonais et les Tchèques – les véritables victimes du nazisme – ont été les tortionnaires. Angela Merkel a assuré à maintes reprises qu’avec ‘Signes visibles’, l’histoire ne sera pas déformée. Ses paroles semblent désormais encore plus crédibles. »

Pour lire l’article dans son intégralité, cliquez ici.

Source : Bpb

Filed under: Expériences, Ingénieries, Politiques culturelles,

Votre commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Principaux clics

Audience stats (year nine)

  • 406 499 page views

Network map today : 3020 experts members and contributors

Rejoignez les 3 793 autres abonnés

Themes

Action artistique et culturelle Aménagement du territoire Architecture Art dans la ville Art et espace public Arts sciences et technologies Billets réflexifs Capitales européennes de la culture Coopération culturelle Coopération internationale Creative cities Création contemporaine Création numérique Cultural Engineering Group Culture et développement territorial Culture et innovation Dialogue interculturel Diversité culturelle Démocratisation de la culture Développement culturel Développement des territoires Développement durable Développement soutenable Economie créative Economie de la culture Equipements publics Ethique Europe Evaluation des politiques culturelles Financement de la culture Finances publiques Gouvernance culturelle Industries créatives Industries créatives et design Industries culturelles Ingénierie culturelle Ingénierie de la connaissance Ingénierie touristique Innovation Innovation sociale Interculturel Marché de l'art Marketing culturel Marketing des territoires Musées Musées et nouvelles technologies Mécénat Métropoles créatives Nouveaux médias Nouvelles gouvernances Nouvelles technologies Patrimoine Patrimoine numérique Politique culturelle Politique des territoires Politique européenne Politiques culturelles Politiques de l'innovation Politiques des territoires Politiques européennes Politiques publiques Politiques publiques et PPP Polémiques Prospective RGPP Réforme de l'Etat Réforme des collectivités territoriales Réformes Soft power Soutenabilité Tourisme Tourisme culturel Tourisme culturel et nouvelles technologies UNESCO Urban planning

Member of The Internet Defense League

%d blogueurs aiment cette page :