En complément du post publié récemment qui s’interrogeait sur l’avenir du Printemps de Bourges suite à l’annonce faite par son directeur Daniel Colling à propos de son souhait de céder le Printemps de Bourges, le dernier numéro de La Lettre du Spectacle apporte quelques compléments utiles et des réponses à certaines de nos interrogations :
- Daniel Colling dément le prix de vente annoncé par le journal Le Monde de 3 millions d’euros et précise qu’il s’agit de céder l’ensemble des actifs
- Il reconnaît que la valorisation de 3 millions d’euros a été constituée pour partie par les subventions publiques à hauteur de 33% du budget du festival
- Pour cette raison, il indique avoir renoncé à négocier avec des société privées
Plus détails dans le n°318 de La Lettre du Spectacle, ici.
Ces précisions sont importantes pour la conduite des négociations mais, puisque il est envisagé l’éventualité d’un « consortium » public rassemblant la Ville de Bourges, la Communauté d’agglomération, le Département du Cher et la Région Centre pour reprendre le Festival, pourquoi ne pas en profiter pour régler également le problème faisant également l’objet d’une belle polémique, de la Maison de la culture de Bourges ?
Nous y reviendrons prochainement, à suivre donc.
Filed under: Analyses, Financement de projet, Gouvernances, Ingénieries, Politiques culturelles, Evénements, Gouvernance culturelle, Ingénierie culturelle, Polémiques, Politiques culturelles, Politiques des territoires
Cultural Engineering Group 
Recent comments