Cultural Engineering Group

Services & Ressources en ingénierie culturelle

mars 30, 2009 • 4:35 0

Digital Britain

Avec un chiffre d’affaires annuel de plus de 52 milliards de livres, les industries digitales et de la communication font partie des moteurs de l’économie britannique.

Face à la crise économique et financière actuelle elles gagnent encore en importance. Dans l‘objectif de sécuriser la position de leader du pays en matière d’innovation, d’investissement et de qualité dans les secteurs de la communication et du digital, le gouvernement britannique a développé le plan d’action Digital Britain. Ce dernier est une initiative conjointe des Ministères de l’économie (BERR), de l’innovation et de l’éducation supérieure (DIUS) et de la culture et des médias (DCMS), sous la présidence de Stephen Carter, ministre de la technologie, de la communication et de la radiodiffusion.

Le rapport Carter rassemble des propositions d’action, pour le gouvernement comme pour l’économie, pour soutenir ces secteurs industriels cruciaux. Le Digital Britain interim report publié au mois de janvier propose entre autre la création d’une UK Digital Rights Agency. Cette dernière serait chargée de lutter contre le comportement illicite des consommateurs et d’encourager le développement de contenus digitaux légaux adaptés à la demande. Le 13 mars l’Intellectual Property Office a lancé le débat en publiant le papier de discussion Copyright in a digital world: What role for a Digital Rights Agency. Le document prévoit une institution financée par l’industrie, un mélange entre la Federation Against Copyright Theft (FACT), l’Advertising Standards Authority (ASA) et une géante société de gestion des droits d’auteur. Les propositions peuvent encore être soumises jusqu’au 30 mars. Le 26 mars le Centre for Intellectual Property Policy & Management (CIPPM) organisera un séminaire sur les propositions rassemblées. Parmi les conférenciers on note la participation de Prof. Ruth Towse (sur le sujet “economics of flat rates”), Peter Jenner du Music Managers’ Forum, Matthew Cope (IPO Senior Policy Advisor) et Jim Killock (PDG du groupe de consommateurs digitaux Open Rights). Participation au séminaire sur invitation.

Si vous souhaitez participer, veuillez contacter Emily Cieciura du CIPPM (ecieciura@bournemouth.ac.uk).

Le Digital Britain interim report se trouve [ ici ]

Le papier discussion de l’IPO se trouve [ ici ]

Plus d’informations sur le CIPPM [ ici ]

Source: Centre for Intellectual Property Policy & Management (CIPPM)

Filed under: Evénements, Expériences, Ingénieries, Politiques culturelles, , ,

mars 23, 2009 • 3:44 0

Séminaire Paris Mix

 

Les industries culturelles jouent un rôle croissant dans la participation à la mondialisation des grandes villes et sont considérées comme des leviers de l’attractivité métropolitaine.  

En partant d’expériences de grandes villes d’Europe et de la dynamique impulsée en région parisienne, le séminaire « Territoires métisses et innovants » interrogera la contribution des industries culturelles à l’attractivité métropolitaine :  

  • Quelles sont les formes, les facteurs et les publics de l’attractivité internationale d’un territoire ? 
  • Comment les industries culturelles participent-elles à une attractivité et un développement plus soutenables pour la métropole, à la fois en termes économiques mais aussi sociaux, culturels et démocratiques ?  
  • En quoi leur caractère créatif et innovant d’un côté, métissé et multiculturel de l’autre, pourrait soutenir l’attractivité métropolitaine ?  
  • Quels sont les rôles et les enjeux de dispositifs formalisés tels que les Systèmes Productifs Locaux et les pôles de compétitivité pour renforcer le développement des filières culturelles et l’attractivité parisienne ?  

 

Ce Séminaire ouvert au public aura lieu le 31 mars 2009 de 16h à 20h au Centre Fleury Goutte d’Or, 1 rue Fleury 75018 Paris. 

 

Il est proposé par le Système productif  Local (SPL) PARIS MIX – capitale des musiques du monde, en collaboration avec la Délégation à la Politique de la Ville et à l’Intégration (DPVI) et la Délégation Générale à la Coopération Territoriale (DGCT) de la Mairie de Paris, la Région Ile de France, l’Université Paris-Est et la participation des SPL parisiens « Silicon Sentier » et « Capital Games ». 

Ouvert par Christian Sautter, Adjoint au Maire de Paris, chargé de l’Emploi, du Développement économique et de l’Attractivité internationale, il comptera parmi les intervenants des représentants des politiques publiques de grandes métropoles européennes : Londres, Copenhague et Barcelone. 

Modérateur : Ludovic Halbert, chercheur, Université Paris-Est, Latts 

 

 

Au programme :

 

16h00 : Introduction : Industries culturelles, développement économique et attractivité international. 

 Le positionnement d’un élu parisien. Christian Sautter, Adjoint au Maire de Paris, chargé de l’Emploi, du Développement économique et de l’Attractivité internationale   

Le positionnement d’un élu de la Région Ile de France : Daniel Brunel, Vice-Président du Conseil Régional, chargé de la Formation professionnelle, du Développement économique et de l’Emploi. 

 

16h10 : Présentation de la thématique du séminaire : Ludovic Halbert : Industries culturelles/créatives et développement des territoires : état des lieux académiques, pistes de réflexion, objectifs du séminaire 

 

16h30: 1ère table-ronde : Attractivité et industries culturelles : 3 exemples européens  

  • Copenhague : « Wonderful Copenhagen », bureau officiel pour le développement touristique de Copenhague,  développe une véritable stratégie culturelle pour l’attractivité internationale de la ville  (Thomas Meier Lorenzen, directeur de projet) 
  • Barcelone : développement durable, régénération urbaine et industries créatives (Eva Vila, membre du Comité exécutif du Conseil de la Culture de Barcelone) 
  • Londres : cosmopolitisme, culture et stratégies de rayonnement (Jennette Arnold, élue de Londres, a été présidente du groupe de travail sur la stratégie culturelle de Londres) 

 

 18h30 : Introduction : Le positionnement de Paris face aux clusters créatifs.  

Laurence Goldgrab, Conseillère de Paris et du 18ème  arrondissement. Avocate. 

18h45 : Introduction  de la 2ème table-ronde : Ludovic Halbert : Attractivité parisienne et industries culturelles  

Genèse, stratégie, actions des 3 SPL parisiens  : Marc Benaïche (Président de Paris Mix), 

Stéphane Distinguin (Président de Silicon Sentier) et Frédéric Weill (Président de Capital Games). 

  • Attractivité économique et industries culturelles : les SPLs, des outils pour promouvoir le développement des entreprises et des territoires ? 
  • Diversité culturelle, intégration sociale et cohésion territoriale : Quelle(s) contributions des (et pour les) industries créatives ? 
  • Du marketing territorial aux nouvelles modalités du développement territorial par la culture : fonctionnement et limites d’une gouvernance territoriale entre entreprises et politiques.  

20h Cocktail 

Pour s’inscrire à cette journée, cliquez ici.

Filed under: Evénements, Expériences, Ingénieries, Politiques culturelles, , , , ,

mars 9, 2009 • 10:46 0

Rencontres de l’innovation

A vos agendas : la prochaine Rencontre Nationale des Directeurs de l’Innovation se déroulera du 25 au 26 mai 2009 à Paris. Réservez dès maintenant ces deux journées de séminaires avec conférences, …

Source : Club de Paris des Directeurs de l’Innovation.

Filed under: Evénements, Expériences, Ingénieries, , ,

février 3, 2009 • 3:35 0

Création du CFI

La Région Ile-de-France a décidé de réunir les structures d’accompagnement à l’innovation afin d’accroître leur visibilité et leur efficacité : le Centre francilien de l’innovation est né. Un espacé dédié ouvrira au troisième trimestre 2009 et rassemblera les quatre centres régionaux d’innovation et de transfert de technologie (CRITT) et l’association Ile-de-France Technologie.
La création du CFI n’est que la première étape de la mise en œuvre du schéma régional de soutien à l’innovation technologique. Le site hébergera aussi Le Lieu du design en Île-de-France et le pôle de compétitivité Cap Digital. Cette nouvelle structure coordonnera des actions en faveur des éco-innovations et de l’éco-design (priorités liées à l’objectif d’éco-Région). Elle veillera aussi à dynamiser la prospection au sens large (scientifique, technique, règlementaire, sociétale, marché…) et à favoriser les coopérations entre les huit départements franciliens et les laboratoires de recherche. Par ailleurs, un système d’information et de gestion proposera une image actualisée de ce qui se passe en matière d’innovation et de besoins émergents notamment.

Pour plus d’information, cliquez ici.

Filed under: Evénements, Expériences, Ingénieries, Politiques culturelles, ,

décembre 29, 2008 • 5:20 0

Departure

Créé en 2003, departure est la première agence de développement économique indépendante pour les industries créatives en Autriche et considérée aujourd’hui comme un projet phare de l’encouragement de l’innovation sur base compétitive en Europe. Depuis le lancement du programme 151 entreprises ont été soutenues avec au total 10,8 millions d’euros et de nombreux emplois qualifiés ont été créés ou maintenus.

Avec la création de departure la ville de Vienne a fait preuve de clairvoyance en ce qui concerne le potentiel des entreprises créatives de la ville et le facteur économique important qu’elles constituent. departure est une société filiale du fonds économique viennois et est rattaché au département des affaires économiques de la ville de Vienne. Les programmes de soutien de departure ne remplacent aucunement les aides à la culture ou subventions et ne diminuent donc pas le budget culturel de la ville.

L’objectif de departure est d’intégrer la création culturelle dans l’activité économique viennoise et autrichienne en augmentant le nombre des créations d’entreprises durables dans les secteurs de la créativité (mode, musique, audiovisuel, multimédia, design, éditions, marché de l’art et architecture) et en encourageant la croissance et l’expansion des petites et moyennes entreprises par des mesures de soutien ciblées.

Pour cela departure propose quatre programmes de soutien aux entreprises créatives viennoises : departure_classic et departure_focus sont des programmes de soutien aux projets classiques qui s’adressent autant à des entreprises établies qu’à des fondateurs d’entreprises. Le plafond de l’aide est fixé à 200.000 euros. departure_experts est conçu pour des firmes établies ayant besoin d’un savoir-faire pointu pour la réalisation d’un projet concret. L’objectif de ce projet doit cependant forcément être la croissance économique. departure_pioneers’adresse à de jeunes chefs et des fondateurs d’entreprises. Pour les nouveaux programmesexperts et pioneer departure a recours à des experts externes pour faire la sélection des entreprises à soutenir. Le plafond est fixé à 15.000 euros.

Source: departure & OPCE

Filed under: Analyses, Expériences, Ingénieries, Outils, Politiques culturelles, Ressources, , , ,

décembre 17, 2008 • 2:26 0

« Imaginer, Créer, Innover »

L’année européenne du dialogue interculturel tire à sa fin ; le moment est venu pour la Commission européenne d’annoncer pour 2009 l’année européenne de la créativité et de l’innovation avec le slogan « Imaginer. Créer. Innover ». 
L’année européenne de la créativité et de l’innovation a pour objectif de mettre en évidence l’importance de la créativité et de l’innovation en tant que compétences clé du développement des individus et de la société entière ainsi que de l’économie. 
Gouvernements, entreprises et société civile sont invités à entamer une discussion sur les transformations nécessaires pour que l’Union européenne reste compétitive sur la scène internationale sans cesser d’être une société solidaire, unie dans sa diversité, comme l’a exprimé Ján Figel, Commissaire européen pour l’éducation, la culture et la jeunesse. 
Pour la Commission européenne il s’agit de renforcer les capacités novatrices et créatives de l’Europe pour des raisons tant sociales qu’économiques. L’année européenne vise ainsi à promouvoir les approches novatrices et créatives dans différents domaines de l’activité humaine et à contribuer à mieux équiper l’Union européenne pour relever les défis de la mondialisation. 
L’année de la créativité et de l’innovation est une initiative qui englobe les politiques de l’éducation et de la culture ainsi que les secteurs de l’économie, des médias, de la recherche, les politiques régionales et de développement rural. 
Le lancement officiel aura lieu le 7 janvier 2009 à Prague. Parmi les nombreuses activités réalisées notons l’organisation de six débats publics sur les thèmes clés de la créativité et de l’innovation à Bruxelles. Ces derniers porteront sur la diversité culturelle, le secteur public, l’éducation et culture, la société du savoir, le développement durable et les industries créatives. 

L’Union européenne a instauré un site internet pour l’année européenne 2009 [ ici ]
Plus d’informations sont disponibles en français [ ici ]

Filed under: Analyses, Evénements, Politiques culturelles, , , , , ,

décembre 16, 2008 • 9:10 0

Créativité et innovation

L’université de Barcelone, la Fondation Interarts et l’European Network of Cultural Administration Training Centers (ENCATC) organisent un séminaire consacré à Créativité et innovation dans les projets de coopération culturelle, le 26 janvier 2009, à Barcelone.

Le Parlement européen a déclaré 2009 Année européenne de la Créativité et de l’Innovation souhaitant ainsi renforcer ces aspects dans les champs social et économique, et répondre plus activement aux défis et aux opportunités de la globalisation. Car l’heure est aux talents et aux compétences permettant d’accueillir le changement comme une chance et de s’ouvrir aux nouvelles idées qui favorisent l’innovation et la participation active à une société culturellement diverse et fondée sur la connaissance.

Cette journée vise à explorer les mécanismes existant dans les programmes européens et à débattre de l’entreprenariat de la créativité dans les structures culturelles publiques et privées afin de mieux évaluer l’importance du facteur d’innovation dans les projets de coopération culturelle et de prendre la mesure du défi en termes de compétition pour ce secteur.

La date limite d’inscription est le 20 janvier 2009.

Le bulletin d’inscription est téléchargeable.

Contact : Antoine Leonetti, Université de Barcelone ( aleonetti@ub.edu – (+34) 93 403 4427)

Filed under: Evénements, Expériences, Politiques culturelles, , , , , ,

décembre 1, 2008 • 1:27 0

Culture 2000-2007-2013

La Commission européenne organise une conférence de valorisation, Culture en mouvement, le 12 décembre à Bruxelles, qui portera sur les résultats des programmes Culture 2000 et Culture 2007-2013.

La conférence a pour objectif de présenter les résultats issus du programme Culture 2000-2006 et les premiers projets soutenus par le programme Culture 2007-2013.

Sur cette base, il s’agira d’engager un dialogue et un échange d’expériences et de bonnes pratiques entre les opérateurs culturels présents et les décideurs dans ce domaine.

Dix projets seront étudiés autour de cinq thèmes principaux :

  • la mobilité des artistes et la libre circulation des travailleurs ;
  • l’accès à la culture et la relation Culture et Éducation ;
  • l’accès au patrimoine ;
  • le dialogue interculturel ;
  • la créativité et l’innovation.

En parallèle des sessions, trente-cinq projets seront présentés sous forme d’expositions, y compris ceux étudiés lors de la conférence.

La conférence devrait réunir environ quatre cents opérateurs et responsables de l’élaboration des politiques culturelles.

Contacts : Direction générale Éducation et Culture, Commission européenne (version en anglais) ; Association pour le développement culturel européen et international (ADCEI) (version en français)

Filed under: Evénements, Ingénieries, Politiques culturelles, , , , , , , , ,

novembre 27, 2008 • 7:27 0

Programme de l’OIPR

L’Observatoire International de Prospective Régionale (OIPR) est une structure d’organisation de débats publics et d’échange d’idées sur les enjeux des territoires, leur devenir, la connaissance des problèmes de société, de politiques publiques, d’action collective qui se posent à eux, à différents niveaux d’échelle allant du local au trans-régional international, et du niveau national par rapport aux enjeux locaux et territoriaux infra-nationaux. 

L’OIPR, dont le Secrétaire Général et le fondateur est Guy Loinger, économiste, sociologue, urbaniste, enseignant à l’Université de Paris 1,  organise régulièrement des séminaires d’étude  spécialisés sur le site du Ministère de la Recherche, site de la Montagne Sainte Geneviève (ancienne Ecole Polytechnique).

Quatre-vingt huit séminaires thématiques d’une journée ont été organisés depuis sa création, habituellement quatre séminaires par an,  et il a organisé plusieurs colloques internationaux

Institution de référence, L’OIPR vient d’annoncer sont programme de séminaires pour l’année qui vient :

  • Les politiques régionales européennes de l’innovation et de la compétitivité, le mardi 9 décembre 2008, Amphi A, 9h-18 h
  • Mobilité et organisation de l’espace urbain et périurbain: vers la fin de l’extension de la tâche urbaine ?  le jeudi 5 mars, Amphi A, de 9 h à 18h.
  • La gouvernance des territoires dans la tourmente de la crise financière mondiale, le jeudi 14 mai, Amphi A, de 9h à 18 h..
  • L’évolution des espaces littoraux à long terme entre réchauffement climatique et densification urbaine, le jeudi 25 juin, Amphi A, de 9 h à 18h.

Les séminaires de l’OIPR ont lieu sur le site du Ministère de l’Eduction, de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, 21 rue de la Montagne Sainte Geneviève, 75005 Paris. La revue Territoires du Futur a pour objet la valorisation des séminaires OIPR. Les informations concernant les séminaires OIPR et la revue sont disponibles sur le site de l’OIPR. A vos agendas !

Filed under: Evénements, Expériences, Ingénieries, , , ,

novembre 14, 2008 • 12:57 0

Longue traîne

Longue traîne : levier numérique de la diversité culturelle ? est le titre du débat organisé par le   Deps  (Département des études, de la prospective et des statistiques, ministère de la Culture et de la Communication) et la  Fing  (Fondation internet nouvelle génération), le 24 novembre, à Paris.

En 2004, le rédacteur en chef du magazine Wired , Chris Anderson, lance l’hypothèse que l’internet permet de rassembler virtuellement des publics dispersés pour des produits culturels qui ne sont jamais amortis, du fait de l’étroitesse de leurs marchés. L’agrégation des ventes de ces produits deviendrait alors rentable. Cette hypothèse, baptisée la longue traîne , a séduit et ouvert des perspectives nouvelles aux marchés des biens culturels, nourrissant l’idée que les sites de ventes en ligne constitueraient une chance pour la diversité culturelle. L’étude du Deps réalisée par Françoise Benhamou et Pierre-Jean Benghozi, fait le point, à partir des résultats de publications académiques et de deux études inédites, sur les premières vérifications de l’hypothèse de la longue traîne . Les auteurs soulignent que, malgré son caractère séduisant, les données ne confortent qu’à la marge l’hypothèse formulée par Chris Anderson.

Cette conjecture concerne autant les industries culturelles d’édition que les services de médias audiovisuels, mais aussi les musées, les monuments et les festivals, par ses implications sur les modes d’information et de prescription en ligne, tout autant que les stratégies de numérisation et de valorisation des données publiques culturelles.

Le débat sera animé par Philippe Chantepie, chef du Deps, et Daniel Kaplan, délégué général de la Fing, dans les locaux de la Cantine.

Les inscriptions se font sur le site de la Cantine.

La Cantine , 151, rue Montmartre, Passage des Panoramas, 12, Galerie Montmartre, 75002

Filed under: Analyses, Evénements, Gouvernances, Ressources, , , , ,

octobre 31, 2008 • 8:35 0

Creative Cities 2008

Visant à répondre à une économie en mutation rapide, les quatrièmes rencontres « Creative Cities » se tiendront le 11 décembre prochain à Liverpool à la fondation FACT (Foundation for Arts and Creative Technology) pour explorer le concept de «villes créatives», sa signification dans la pratique d’aujourd’hui, dans ses perspectives 2009 et ses perspectives de moyen terme. Les délégués examineront les actions nécessaires pour soutenir la diversité et la croissance, en étudiant le rôle et l’impact des différentes gouvernances et les rôles respectifs de la propriété, l’éducation, la culture, le financement et le secteur public. 
Pour bien articuler les thèmes et les objectifs de ces rencontres, ce sont les grandes questions liées aux industries créatives qui structureront les échanges :

  • comment l’appui au secteur de la création a changé au cours de la dernière décennie et quel impact cela a-t-il eu sur les villes ? 
  • comment le secteur créatif peut se développer et être soutenus dans le cadre d’une économie mondiale en mutation rapide ? 
  • quel est l’impact de la concurrence culturelle et économique sur les villes ?
  • comment affecter les fonds disponibles et les possibilités offertes dans l’ensemble du secteur? 
  • comment peut-on réussir dans l’économie créative alors qu’il y a tant d’entreprises et de projets qui partagent les mêmes objectifs de développement économique, communautaire et culturel ?
  • quand une ville célèbre un grand événement culturel ou sportif, quel est l’impact sur son économie créative ? 
  • quel est le rôle des promoteurs immobiliers, publics et privés, et des propriétaires en ce qui concerne l’appui à la création de richesses et de biens de valeur de croissance pour le secteur de la création ? 
  • comment les villes peuvent-elles atteindre les jeunes générations et favoriser la créativité et l’innovation ? 
  • quel est l’impact des partenariats entre le secteur de l’économie créative et les établissements de recherche et d’éducation au sein d’un même territoire urbain ?
  • comment les villes peuvent-elles mieux répondre aux besoins des petites et moyennes entreprises ? 
  • quel rôle les « Creative Clusters » peuvent-ils jouer et quelle est leur relation les uns avec les autres dans le contexte territorial à échelle multiple ?
  • quelles mesures doivent être prises par les gouvernements ?
  • le secteur public et privé peuvent-ils construire une meilleure collaboration pour assurer les acteurs créatifs et culturels du soutien au développement de cette économie sans pour autant perdre l’essence de sa raison d’être ?

Pour plus de renseignements, cliquez-ci.

Filed under: Evénements, Gouvernances, Ingénieries, Ressources, , , , ,

octobre 30, 2008 • 1:17 0

Potočnik et la libre innovation

Dans une tribune publiée dans le quotidien Delo, le slovène Janez Potočnik, commissaire européen pour l’Economie et la recherche, intervient en faveur du renforcement de l’échange du savoir au sein de l’UE : « Nous avons besoin de libertés qui renforcent notre créativité, notre esprit d’entreprise et notre potentiel d’innovation. Le savoir devient l’instrument du mouvement dans l’économie mondiale. … Nous œuvrons toujours beaucoup pour la consolidation des ‘quatre libertés de l’UE’ ; celles-ci garantissent, en principe, aux citoyens des Etats membres la libre circulation des personnes, des biens, des services et du capital. Mais le temps semble venu d’en ajouter une cinquième : la libre circulation des connaissances. … Lorsque nous recherchons la meilleure solution, nous la trouvons plutôt en la cherchant dans les 27 pays et pas seulement dans un seul. … Le modèle de la libre innovation, c’est-à-dire celui dans lequel les entreprises cherchent les connaissances les plus étendues et les meilleures qualifications quel que soit le site où elles sont établies, renforce la relation d’échanges entre les gouvernements nationaux et l’économie. … En effet, aucun pays ne peut en même temps assurer des connaissances hautement qualifiées et élaborer un savoir dans tous les domaines. L’efficacité de la recherche et de l’innovation n’est donc optimale que lorsque l’on dépasse le niveau national. « 

Filed under: Analyses, Expériences, Gouvernances, Ingénieries, , , , ,

octobre 30, 2008 • 12:48 1

France numérique 2012

Dans le cadre de la préparation d’un plan de développement de l’économie numérique, Eric Besson, Secrétaire d’Etat à la prospective, à l’évaluation des politiques publiques et au développement de l’économie numérique, a été chargé par le Président de la République et le Premier ministre d’assurer le pilotage et la coordination de l’ensemble des politiques publiques dans le domaine du numérique.

Ce plan repose sur quatre priorités : permettre à tous les Français d’accéder aux réseaux et aux services numériques ; développer la production et l’offre de contenus numériques ; accroître et diversifier les usages et les services numériques dans les entreprises, les administrations, et chez les particuliers ; moderniser la gouvernance de l’économie numérique dans le sens d’une adaptation des organisations et modes de gestion conçus avant la « révolution numérique ». Ce plan poursuit en outre trois objectifs : garantir l’accès de tous les Français à Internet haut débit ; assurer le passage de la France dans le tout numérique audiovisuel avant le 30 novembre 2011 ; réduire la « fracture numérique ». Le rapport détaille les 154 actions associées à ce plan.

Le rapport est téléchargeable en cliquant ici.

Source : la documentation française.

Filed under: Analyses, Politiques culturelles, Ressources, , , ,

octobre 6, 2008 • 10:12 0

Après US-EU Match Network

Etats-Unis – Europe : consolidation des efforts de collaboration en matière d’innovation

Avec la création du « US-EU Match Network », les Etats-Unis et l’Europe se sont mis d’accord pour accélérer les échanges transatlantiques en matière de transfert de technologies et d’entreprenariat.

Comme on le sait, la dimension internationale est de plus en plus présente dans les défis que doit surmonter l’ensemble des acteurs de l’innovation. L’intensification de la concurrence dans ce domaine, qui se combine également avec la nécessité de concevoir des partenariats, amène les professionnels du transfert de technologies à désormais aborder la valorisation de leurs produits de recherche à l’échelle de la planète dès les premiers stades de développement. Dans la pratique, le phénomène concerne maintenant l’ensemble du cycle de l’innovation qui va de la commercialisation de licences à la création d’entreprises innovantes.

C’est l’idée qui a présidé à la création du « US-EU Match Network » dont l’initiative revient à la DG Entreprises de la Commission Européenne qui avait lancé un appel à projets. Il s’agit en fait d’une plateforme informatique comprenant une base de données actualisée de contacts, d’offres et de requêtes technologiques ainsi qu’un panel de services allant de l’identification personnalisée de besoins à la recherche de partenaires stratégiques en passant par des conseils juridiques.

La plate-forme s’appuie sur consortium composé de quatre institutions aux compétences complémentaires, réparties entre le Luxembourg et différentes régions des Etats-Unis (Caroline du Nord, New York et Ohio) :
1- Research Triangle Institute (RTI) : il s’agit d’un institut de recherche spécialisé dans le développement de solutions pour l’accélération de la commercialisation des découvertes. Ils mettent à disposition leur expertise ainsi qu’un réseau aussi large que varié de personnalités institutionnelles, académiques et industrielles.
2- NineSigma est une entreprise de conseil capable d’aider ses clients à identifier des réponses adaptées à leurs besoins technologiques. NineSigma fait appel à un solide réseau international ainsi qu’une expertise dans l’identification des besoins et la personnalisation de solutions technologiques.
3- European-American Business Organization (EABO) est une société de conseil spécialisée dans l’aide à la création d’activités commerciales transatlantiques. Ils bénéficient d’une expérience sur les questions législatives et administratives ainsi que dans les stratégies commerciales internationales.
4- Intrasoft, quant à elle, est une entreprise de système d’information qui est l’opérateur du consortium.

Le consortium d’une vingtaine de collaborateurs a l’ambition d’offrir aux universités, agences gouvernementales, entreprises privées des deux côtés de l’Atlantique un accès plus aisé à des technologies, des prestataires des services, des conseils et surtout à un réseau d’expertise dans une quarantaine de pays.

Le réseau devrait prochainement s’agrandir avec la participation du « Enterprise Europe Network » (EEN) et de ses 600 organisations partenaires. Cette initiative illustre bien la tendance actuelle d’internationalisation dans les domaines liés à l’innovation. Même si il faudra quelques temps pour évaluer la pertinence de son effet catalyseur dans le développement de partenariats, elle a le mérite de mettre en avant une volonté forte de part et d’autre de l’Atlantique, de construire des relations durables sur les thématiques liées à l’innovation entre les Etats-Unis et l’Europe. 

Pour en savoir plus :

http://www.us-eu-match.com/

Sources :

– « US-EU Match Network », 02/09/08, CIOL Network – http://redirectix.bulletins-electroniques.com/CaBUr
– « Matchmakers: RTI, two international groups team up to bolster tech transfer, business », 19/09/08, Local TechWire – http://redirectix.bulletins-electroniques.com/9zr2H

Origine :

BE Etats-Unis numéro 136 (3/10/2008) – Ambassade de France aux Etats-Unis / ADIT – http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/56164.htm

Filed under: Analyses, Expériences, Gouvernances, , ,

septembre 25, 2008 • 9:37 0

Apple CSTC

Nombreux sont ceux qui savent que les marques s’appuient sur la blogosphère dans leur stratégie d’évangélisation. Certaines le font en se focalisant principalement sur le produit et son univers (ce qui au fond déplaît fortement aux bloggers), d’autres brouillent les pistes et intriguent comme Apple avec son portail de blogs dédié à la convergence entre science, technologie et culture (CSTC).

Basé sur le principe d’une communauté de bloggers respectés pour leur culture et leur travail scientifiques, le portail propose de promouvoir les grandes avancées scientifiques (certaines sont mécénées partiellement ou totalement par Apple) qui ont toutes la particularité d’employer à un moment ou à un autre des machines et des logiciels Mac.

En parrainant la plus grande communauté scientifique du web (Scienceblogs.com), Apple réussit à faire remonter vers la marque l’expérience utilisateur en s’appuyant sur le progrès, la découverte et la recherche scientifiques. Du coup il est aisé de valoriser les matériels et les logiciels Mac en parlant des avancées scientifiques obtenues dans domaine de l’imagerie scientifique, de la recherche spatiale, de la médecine cellulaire, de la physique quantique, de la sismologie, ou encore de l’archéologie et de bien d’autres disciplines encore. 

Le phénomène se matérialise dans les macstores qui se transforment régulièrement en forum et conférences ouverts gratuitement au public avec la convivialité et la décontraction que l’on connaît de la marque à la pomme.

Ces réunions publiques rassemblent d’importants bloggers ainsi que des chercheurs de toutes les disciplines scientifiques pour traiter de la convergence entre science, technologie et culture, et pour démontrer au public que le monde des blogues stimule et alimente de manière globale le dialogue et la recherche scientifiques. A titre d’exemple, le 1er octobre prochain dans le macstore de Soho à New-York, les thèmes évoqués iront du réchauffement climatique aux sciences de l’éducation en passant les neurosciences, la mémoire et le vieillissement.

Qui a dit que les sciences molles et les sciences dures ne faisaient pas bon ménage ? Plus sérieusement et sans la moindre surprise, les relations entre industrie et recherche ne souffrent d’aucun tabou aux USA. C’est ce qui fait encore aujourd’hui que la fuite des cerveaux vers les Etats-Unis se poursuit malgré la crise financière et économique. Les dépenses en R&D ont tout de même augmenté là-bas de 5,7% en 2007, ce qui en fait rêver plus d’un. En Europe, le problème a été pris à bras le corps à partir de 2001 (+2,7% sur la période 2001-2004 et les statistiques pour les dépenses R&D de la période la plus récente devraient être prochainement publiées) et la dynamique public-privé aujourd’hui stimulée par une fiscalité plus incitative est en train de rééquilibrer les forces en présence.

 


Filed under: Analyses, Expériences, Ingénieries, Outils, , ,

septembre 5, 2008 • 10:43 0

« Fab Lab », Wisconsin

Le Wisconsin crée le premier « Fab Lab » réellement orienté sur l’entrepreneuriat.

Le concept de Fabrication Laboratory ou « Fab Lab » est né en 2001, suite à la création du Center for Bits and Atoms au Massachusetts Institute of Technology. Cette structure de recherche translationnelle facilite le développement et l’accès au marché de technologies dans les domaines de l’électronique. Inspiré par ce modèle, le Fox Valley Technical College dans le Wisconsin a décidé de créer son propre Fab Lab avec une orientation solide sur le développement de propriété intellectuelle et la création d’entreprise. 

Le Fab Lab est une structure de recherche disposant de matériel destiné au développement de prototype. Il regroupe du matériel industriel performant couplé à des systèmes open source développés par et pour les chercheurs du centre ainsi qu’une main d’oeuvre qualifiée de formation éclectique. En effet il s’agit d’une réelle communauté de chercheurs et ingénieurs d’horizons différents (électronique, informatique, ingénierie) dont la complémentarité des compétences est au service de ceux qui arrivent avec une idée et souhaitent repartir avec un produit. La contrepartie pour les utilisateurs est d’intégrer la communauté en apportant à leur tour leur expertise dans un domaine. La volonté initiale du Fab Lab du MIT était de créer une communauté internationale ce qui se traduit aujourd’hui par un réseau collaboratif comprenant la Norvège, les Pays-Bas, l’Afrique du Sud et d’autres Fab Lab aux Etats-Unis dont le tout récent FVTC Fab Lab.

FVTC Fab Lab possède toutes les infrastructures nécessaires au développement de prototypes et produits et bénéficie de conseils d’experts en ingénierie et fabrication qui proposent du tutorat technique et aident les chercheurs à mûrir leur idée. La plus value de ce Fab Lab est de permettre aux entrepreneurs de bénéficier en plus de conseils d’experts liés à la création d’entreprise à travers le Venture Center. Ce centre propose différents services de conseils, tutoriaux et aide les créateurs dans leurs démarches de propriété intellectuelle, recherche de financement, étude de marché, business plan en monopolisant leur propre réseau d’experts. Ce concept attracteur a ammené le MIT à s’y intéresser de près. Celui-ci étudie actuellement la possibilité d’étendre l’implication de réseaux entrepreneuriaux à tout le réseau de Fab Labs dont il est à l’origine.

Ainsi, selon ses acteurs, les Fabs Labs seraient un puissant outil d’intégration des différentes composantes du développement technologique et de sa mise sur le marché. Pour un investissement initial de 25.000 $ en équipement et la capacité de monopoliser efficacement un réseau, il permet à des dizaines d’entrepreneurs d’accélérer la mise sur le marché de leur technologie. L’aspect réseau international est aussi primordial car il permet aux entrepreneurs, d’avoir une vision globale dès les premiers stades de développement. Cette vision technologique globale pourrait ainsi s’étendre à une vision de marché globale qui se trouve être extrêmement stratégique dans les problématiques entrepreneurialles actuelles. 

Pour en savoir plus :

– Fab Lab MIT, http://fab.cba.mit.edu/about/


– Fab Lab Fox Valley, http://www.fvtc.edu/public/content.aspx?ID=1873&PID=1


– Venture Center, http://www.venturecenterwi.net/content/view/12/58/

Sources :

– BE Etats-Unis numero 132 (5/09/2008) – Ambassade de France aux Etats-Unis / ADIT – http://www.bulletins-electroniques.com

– Fab Lab brings MIT Tech Transfer ideas to Wisconsin Business », Joe Vanden Plas – 30/07/08 – WITN News – http://wistechnology.com/articles/4908/

Filed under: Analyses, Expériences, Gouvernances, Ingénieries, ,

juillet 25, 2008 • 7:32 0

Un nouveau rapport sur la recherche et innovation en France

La recherche et l’innovation ont un rôle central pour la croissance économique. Le rapport de Joseph KERGUERIS et de Claude SAUNIER estime que la recherche publique présente en France une organisation inadaptée et note un manque d’intérêt des chercheurs pour la valorisation économique de leurs inventions, ce qui explique la difficulté rencontrée pour multiplier les innovations de croissance. En effet, la dépense française de R&D en 2006 s’est élevée à 38 milliards d’euros représentant 2,12 % du PIB, bien en deçà de l’objectif de 3 % en 2010 fixé au début de la décennie par la stratégie de Lisbonne. Dans la première partie, le rapport s’interroge sur la manière dont la recherche française peut conduire à la croissance, déplore la faiblesse de l’effort de recherche des entreprises et établit des comparaisons avec les modèles anglo-saxons. Dans la seconde partie, il se demande si la gouvernance de la recherche française est favorable à l’innovation : faiblesse de la détermination des priorités nationales, absence de référentiel commun (cf. le rapport du BIPE, annexé au présent rapport), programmation éparse, sources programmatiques et de financement très nombreuses ; il propose de valoriser la propriété intellectuelle et de favoriser la recherche partenariale et la création d’entreprises.

Source : la documentation française

Pour consultuer le rapport : 

http://www.senat.fr/noticerap/2007/r07-392-notice.html

Filed under: Ressources,

juillet 16, 2008 • 2:20 0

Rapport du Milken Institute sur la compétitivité des états en matière d’innovation

Les Etats-Unis malgré leur position incontestée de leader en matière d’innovation se retrouvent de plus en plus confrontés à une compétitivité accrue liée à la globalisation. Tant l’Europe, le Japon que les pays émergeant asiatiques progressent en matière de formations, financements, transfert de technologies, écosystèmes entrepreneuriaux et obligent ainsi les Etats-Unis à se questionner constamment sur des pistes d’amélioration, entre autre de leur politique fédérale dans ce domaine.

Une des richesses des Etats-Unis se trouve dans la grande autonomie de ses états qui génère une saine compétition entre eux et particulièrement en matière d’innovation. Cette compétition interne pousse les états à établir des stratégies technologiques et à développer une réflexion sur leurs ressources, les synergies et différentiations qui peuvent en découler.

Ainsi l’objet de l’étude proposée par ce rapport est de faire un inventaire le plus précis possible des atouts technologiques pouvant être exploités pour promouvoir le développement économique de chaque état. Pour cela 77 critères ont été utilisés, regroupés sous cinq composantes d’évaluation principales ayant un poids équivalent dans le calcul des scores. Ces scores (compris entre 0 et 100) sont ensuite pondérés en fonction de la population ou encore du produit intérieur brut de l’état.

Les cinq composantes principales sont :
– Contributions pour la recherche et le développement, il s’agit d’un indicateur qui mesure la capacité de l’état à attirer différents types de financement pour leur recherche: fédéraux, industriels et académiques.
– Capital risque et infrastructures entrepreneuriales mesure la capacité de l’état à générer des entrepreneurs et à entretenir un réseau de capitaux risqueurs susceptibles de soutenir cette économie.
– Investissement et capital humain sert à mesurer quantitativement le stock de main d’oeuvre disponible dans chaque état ainsi que les investissements pour soutenir l’économie de la science et la technologie.
– Main d’oeuvre en sciences et technologies mesure la capacité de l’état à attirer et à former la main d’oeuvre qui sera le moteur de l’innovation.
– Concentration technologique et dynamisme est sensé représenter les répercussions de l’économie technologique sur l’état dans sa globalité. Il mesure l’efficacité des politiques des états dans ce domaine.

Les résultats sont, pour certains états assez surprenants même si les leaders reconnus de l’innovation se maintiennent en bonne position. Ainsi, le Massachusetts reste en tête du classement, suivi par le Maryland qui conforte son effort croissant dans l’économie des sciences et technologies et gagne deux places par rapport au classement de 2004. Le Colorado maintient sa troisième position grâce à une constance dans tous les critères d’évaluation. La Californie perd deux places et arrive en quatrième position suivie par l’état de Washington.

Différentes tendances se dégagent de cette analyse. Tout d’abord, on constate un amenuisement des écarts entre les états. Après les différentes crises économiques et l’éclatement de la bulle internet, les états sont de plus en plus intéressés par des secteurs leur permettant de soutenir un développement économique durable et moins soumis aux lois du marché qui ont tendance à creuser les écarts économiques.

Ensuite ce rapport met en évidence l’importance que représente la capacité de capter des talents tant étudiants, chercheurs qu’entrepreneurs ou financeurs. Ce point est peut être le plus critique actuellement pour les Etats-Unis qui subissent une fuite des cerveaux issus des pays émergents qui retournent dans ces pays ou la qualité de la recherche et de l’innovation est en pleine expansion. S’ajoute à cela une installation de plus en plus difficile aux Etats-Unis liée au durcissement des lois relatives à l’immigration.

Finalement malgré un bilan plutôt positif sur la santé de l’économie immatérielle en sciences et technologies des états, ce rapport met l’accent sur l’importance de la vigilance face aux menaces réelles et potentielles qui ne se situent pas au sein de la compétitivité entre états mais plutôt dans celle entre ces états et d’autres régions du monde, principalement la Chine, l’Inde, Singapour ou encore la Scandinavie.

Source :

http://www.milkeninstitute.org/publications/publications.taf?function=detail&ID=38801155&cat=resrep

Filed under: Analyses, Ressources,

Audience stats (year nine)

  • 406 499 page views

Network map today : 3020 experts members and contributors

Rejoignez les 3 793 autres abonnés

Themes

Action artistique et culturelle Aménagement du territoire Architecture Art dans la ville Art et espace public Arts sciences et technologies Billets réflexifs Capitales européennes de la culture Coopération culturelle Coopération internationale Creative cities Création contemporaine Création numérique Cultural Engineering Group Culture et développement territorial Culture et innovation Dialogue interculturel Diversité culturelle Démocratisation de la culture Développement culturel Développement des territoires Développement durable Développement soutenable Economie créative Economie de la culture Equipements publics Ethique Europe Evaluation des politiques culturelles Financement de la culture Finances publiques Gouvernance culturelle Industries créatives Industries créatives et design Industries culturelles Ingénierie culturelle Ingénierie de la connaissance Ingénierie touristique Innovation Innovation sociale Interculturel Marché de l'art Marketing culturel Marketing des territoires Musées Musées et nouvelles technologies Mécénat Métropoles créatives Nouveaux médias Nouvelles gouvernances Nouvelles technologies Patrimoine Patrimoine numérique Politique culturelle Politique des territoires Politique européenne Politiques culturelles Politiques de l'innovation Politiques des territoires Politiques européennes Politiques publiques Politiques publiques et PPP Polémiques Prospective RGPP Réforme de l'Etat Réforme des collectivités territoriales Réformes Soft power Soutenabilité Tourisme Tourisme culturel Tourisme culturel et nouvelles technologies UNESCO Urban planning

Member of The Internet Defense League

%d blogueurs aiment cette page :